ウィンブルドン開始まで、しばらくお待ちください（２）　～シード選手考察～

ウィンブルドンのシード順はランキング通りでなく、大会が独自に決めることが知られています。

どうしてそうなっているか、「武田薫の激辛スポーツ歳時記」2000年7月4日付記事が分かりやすいので、以下一部を引用します。

ウィンブルドンはサーフェスが芝生という特殊な大会である。かつては全豪もＵＳオープンも芝生だったが、いまではイギリス周辺で二、三大会あるくらい珍しいテニスになってしまった。その特殊性のため、ツアー・ランキングだけでなく、過去の実績、速いサーフェスでの成績など独自の基準でシードを決定してきた。そのことをめぐって、これまでも選手間に不満の声があった。

リンク先の記事にあるように、2000年にはシードを外されたクレーコーターたちが大会をボイコットしてしまうという事態に発展してしまいました。

私の記憶ではこの年以降、出場選手中でランキングが上位の32人をシードから外したりすることはなくなった（あるいは、あっても稀）と記憶していますが、それでも独自のシード順の作成はずっと続いています。

今年のランキングとシード順を対比して見てみましょう。

上位陣ではツォンガ、モナコ、モヤの3名が欠場しており、今週付けのランキング35位までの32選手がそのまま32人のシード選手となりました。シード落ち、あるいは下位からのシードインはありません。

赤字はランキング順よりも上のシードがついた選手、青字はランキング順よりも下のシードがついた選手です。

モンフィスのように、ランキング順が29番目でシードが30なんてのは大した違いではないのですが、ところどころに重大な入れ替えが行われています。

例えばランキングでは8番目のブレイクが9番シードに。これは大きいです。

8番シードだったら4回戦で当たるのは9~16番シードのいずれかですが、9番シードだったら1~8番シードと当たってしまうことになります。

ランキング順だったら4回戦の対戦相手がアルマグロだったかもしれないのに、実際はフェデラーと当たってしまうということが起こりうることになります。ああ恐ろしい。

逆にランキング9番目ながら第8シードを貰ったガスケはラッキーです。

このように、節目となるランキング（8位、16位）をまたいだ順位の入れ替えというのは非常に大きな意味を持ちます。

【余談】

ちょっと心配になったのですが、確か、

第1シード、第2シードの位置・・・固定（ドローNo.1とNo.128）

第3，4シードの位置・・・抽選

第5~8シードの位置・・・まとめて抽選

第9~16シードの位置・・・まとめて抽選

第17~32シードの位置・・・まとめて抽選

というはずだったと思いますが、合ってますでしょうか？

【余談終わり】

話を戻しまして、「重大な意味を持つ」シード順の入れ替えは他に、

・バグダティス・・・ランキング22番目から第10シード（ラッキー！）

・ベルディヒ・・・ランキング19番目から第11シード（ラッキー！）

・ユーズニー・・・ランキング16番目から第17シード（OH MY GOD!）

・アルマグロ・・・ランキング12番目から第19シード（OH MY GOD!）

それ以外は、「軽微な」変更なので、大勢に影響はありません。

しかし、大勢に影響がなくても、ランキングよりシード順位を下げられた選手は気分が悪いと思います。

モンフィスをランキング30番目から29番シードに上げたところで何の意味もないのですから、不平不満を呼んでしまうこの独自のシード制度は一刻も早くやめるべきだと思います。

そうでないと、何のためにランキングシステムがあるのか分かりません。

センターコートを屋根付きにしたり（工事中）、芝を変えたり、ボールを白から黄色にしたり（昔の話ですが）と、伝統を重んじると言われながら意外と変革に前向きなウィンブルドンですから、近いうちに廃止となるかもしれませんね。

そういえば、ホークアイ（チャレンジシステム）をウィンブルドンに導入したのにも驚きました。そのうち「ロボットケント公」とか登場するかも。いや、不謹慎でした。イギリス王室の皆様、すいません。