逆転さんは錦織か？　　　ケイメヒコ

おはこんばんわ
山さん、ありがとうございます。
コメントの山の中に埋もれてしまうにはあまりにももったいないです。
のめさんのは書かれたものをそのまま追記しましたので、一存で追記に残しましたが、それにちょっと体裁を合わせたりなどなどいじったので確認しようと思いました。追記しておきました。
のめさん、事後承諾になりますが、それで良いですよね。

前にわたしが準備して、ボーッと眺めてしまったのは、わたしは今年の状態が逆転よりも喜ばしい状態だと思って、それをどうデータで表現できるか？でした。山さんの視点での調査は単純明快にそれを表していると思います。
そのためにわたしが用意した表を提示しただけではあまり明確ではないので、相関係数で相関度をはじき出さないと言えないかな？って、表計算ソフトを持ってないので、計算用のチャートを新たに作らないとなりませんので、でも、そこまでしないでも良いかなとか決断が付かなかった。

今日帰ったら、表の準備をします。

ケイメヒコさんて、以前もこんな事ありましたよね？
他人のブログで何度も同じ事って、単なるトラブルメーカーですよ。

団長もエライ人にランキング試算の権限与えちゃったもんだ。今後も苦労するわ。

Völklさん
あなたの言うトラブルとはどういうことを言いますか？
説明していただきたい。

このサイトを知り膨大なデータ、愛情あふれる応援コメントの数々に心打たれました。
もっと早く知りたかった。でも何事もNever too late です。

団長の分析はもちろんのこと、コリコリさんそしてケイメヒコさんが提供してくださっているデータは
有料化しても十分なレベルだと個人的に思っています。
これだけの時間と労力をかけて貴重な資料をシェアしてくださっている事実に本当に頭がさがりますし、感謝しています。
その上、「私はバカなので」などと言葉を選びつつ大人の対応で折れてくれたケイメヒコさんの書かれる
コメント、私には挑戦的ではなく、文章力がある理数系の人のようなものに感じられますが。

このようなタイムコンスーミングな「仕事」をしてくださっている方々に、感謝の気持ちを持ちつつ
記事を読んだり、参加したりしていただきたいなぁ、と切に願います。
ケイメヒコさん、どうぞもう本題に戻られてください。
新しくコマ立て直して、必要な情報だけ移動していただけると見やすくなるのではないでしょうか^_^

追伸 のろのろしていたらアップした時点で、団長のコメントが先にありました。折角書いたのでアップさせてください（iPadなので人差し指一本で打ってます…）

団長、お忙しいのにお手数かけました。

朝、約束したのでこの枠上で表を書いていました。

わたしは弁えて欲しいことを何度もお願いしているだけなのですが、
まとめには4項目あげました。どれも何も特別なことではありません。
それさえ守っていただければ、脇道にそれずテーマに沿った話が進むと思うのですが。
それをお読みいただけないのか、いつも無視された言葉しか返って来ないのが残念でなりません。
もしかして弁えてって字を使ったので、わきまえていただけなかったのかな。

罵声を浴びせられれば、それは平気ではありません。が、それに対する耐力はあると思います。
その言葉を発した方にも根に持つことはありません。
というか、わたしはどんどん事柄の方に集中しますから、
で、本当に「何を言っているのか？」内容が分からないのでVölklさんに説明を求めました。
しばらくしたら、どなたがしたかなんて覚えてもいません。

4項目はどんな場面にも通用すると思います。皆さん、本来の話に参加してください。疑問や提案をお寄せください。
よろしくお願いします。

かつじさん

早速出していただいてありがとうございます。
わたしも目安をハッキリ持っていません。
だってわたしは今までこれに限らず相関係数を必要に感じたことがありませんので。
が、一般的に0.7もあれば間違いないと言えるのではないでしょうか？
そこまでは無かったけれど、
充分に勝率が高いほど寄与率は低くなると言って差し支えないのではないでしょうか。
数字だけ見たとき、良かったって思ったのですが、お仕事の分野でお使いのような方から
「この分野での相関係数の目安がわからないので、何とも言えないですね。」
と言われると勢いがなくなりますが、言っても良くはないでしょうか？

団長お忙しい中ありがとうございます。

一時期はやった「逆転さんは錦織か？」をタイトルにしましたが、
今までは逆転さんであることは実感としてあるわけです。それを確認しただけでは何も面白味がないと思い、記事に書いた動機は今までのことより、今後どう見ていかれるか？でした。
前に書いたと思いますが、Seppi戦の逆転負けが気になって、逆転について調べたら、何か見えてこないかでした。

仰るように、直感的にも理解しやすいことを、何かデータ的に言えないかと、ない頭で思いついたのが相関係数でした。昔習って使わないでいるので、大雑把なことでしかないわけです。わたしは簡単な直線近似で良いと思いました。そうそう、何故、確認された数式を省略されたのでしょう。わたしに理解できないかもしれませんが、省略しますではなく末尾に示しましたとして欲しかった。

あの2本の数字で、仰るカーブから離れた人は、多分、WawrinkaとNishikoriだと思います。これが相関係数を下げているのではないか？その程度がどれほどかが心配でした。グラフにプロットすれば一目瞭然ですが、グラフ用紙もないし、グラフソフトもないので直感だけでは言えないかなって思ったのです。

上位者は逆転の寄与率が低いことが言えたら、簡単に言っちゃうと、「上位を目指すには逆転に期待するよりも、順当な第一セットを取って有利に試合を運ぶことを目指した方が良い」のではないかと言いたかったわけです。このことは当たり前と言えばそうなのですが、このことを記事にもちょっと臭わせていたと思います。

そのためには、山さんの調査はある意味数字だけで端的にこのことへの根拠となるような感じです。山さんは一つ一つ当たられていたから、読み取れることへのさらなる実感があると思います。整理された中に、逆転に成功しなかった対戦相手1-30の数字はあるのでしょうか？

病院の予約の時間が迫ったので、出かけます。来週あたり、団長に詳しく聞き、お願いしようと思ってます。

団長、お忙しい中書いてくださって、良く分かりました。

わたしは実際に目の前にあるデータをどう読むかでしたから、数式を建てて、整理・考えるということに至りませんでした。ある意味一番最初にすべきことでしたね。下手な考えはいたずらに遠回りするだけでした。

はじめまして。いつも楽しく拝見しています。
逆転についての議論がとても興味深かったので、初書き込みです。

「逆転男」の定義が難しいなと思いました。強くなればなるほど、ストレート勝ちの割合が多くなるので、「逆転勝率」が「勝率」に寄与する割合では、計れなくなりそうです。

そこで、私なりに「逆転勝率」ではなく、「逆転傾向」を考えてみました。「逆転傾向」とは劣勢から、巻き返す能力をイメージしました。具体的には３セットマッチにおいて、フルセットマッチにもつれこんだ場合に注目してみます。フルセットになる、ということは第２セット終了時点で１−１になっているということです。団長様が常々おっしゃっている通り、どんな相手に対しても、セットを取ったり、取られたりしながら、回数を重ねることで、傾向が見えてきます。錦織選手に「逆転傾向」があるなら、第一セットを落としたことで、ギアが上がり、第二セットでは相手との力関係のバランスが錦織選手側に傾くと考えられます。そこで、２００８年からの３セットマッチでリタイアにより勝敗が決したケースを除き、フルセット戦ったときの第１セットと第２セットの勝敗に注目しました。（最終的に勝ったかどうかについては度外視しているのが私独自の点だと思います。）もし、試合を通じて、相手との力関係のバランスが変わらないのなら、１セット落としてしまう、という事象が第１セットに起こる確率と第２セットに起こる確率は等しいはずです。また、錦織選手に「逆転傾向」があるなら、第１セットを落として、第２セットを取るケースの方がその逆より多くなる筈です。
そこで、２００８年から、３セットマッチでフルセット戦ったときの第１セットと第２セットの勝敗を数えました。（５セットマッチについては、考察が複雑になるので割愛）

２００８年　フルセットマッチ　１９試合
うち、第１落として第２を取る展開だったもの１３試合　（第２セット巻き返し率６８％）
２０１０年
フルセットマッチ　１２試合
内、第１落として第２を取る展開だったもの８試合　（第２セット巻き返し率６７％）
２０１１年
フルセットマッチ　１７試合
内、第１落として第２を取る展開だったもの１３試合　（第２セット巻き返し率７６％）
２０１２年
フルセットマッチ　１７試合
内、第１落として第２を取る展開だったもの９試合　（第２セット巻き返し率５３％）
２０１３年
フルセットマッチ　２試合のみ（フェデラー戦とユーズニー戦のみ）
内、第１落として第２を取る展開だったもの１試合　（第２セット巻き返し率５０％）

以上の結果から、デビュー以来、「逆転傾向」を持っており（７割）、２０１１年に「逆転体質」がピークに達し（８割）、２０１２年以降は「逆転体質」では無くなり（５割）、相手選手との力関係のバランスが１試合の間を通じて変わらなくなった、と読み取れるのではないかと思います。

自分では熟慮した解析結果ですが、直感的にわかりづらかったらすみません。また、他選手についても同様の解析をしてみたかったのですが、力が及びませんでした。

かなぶんさん

とってもわかりやすく面白い視点からの解析ですね。コツコツ調べられた意味が良く出ていると思います。ありがとうございます。

他の選手の分は、作業の時間を考えると手を付けられなくなるのは仕方がないことでしょう。