全米オープンでコーチ助言が解禁される？賛成？反対？

これ、スタンドにいるコーチと話をすることができる、ってことなのでしょうか？

やるならWTAツアーのようにセット間だけに限定して、コーチをベンチまで呼ぶ形式にしたほうがいいのでは…？
試合の間、いつでも話ができるというのは違和感ありまくりです。

よくわかりませんが、デビスカップなんかでよくコーチ？、植田さんがアドバイスしてましたね
選手に、でも、、なんか違和感あったんですよね
団体戦でのアドバイスすら違和感を感じるってテニスは特殊ですかね
お客様の移動や私語の禁止等々、テレビの中継でも、ラリーの間アナウンサーが”右にふった”とか」”まえにでた”ってだけでもうっとうしい
よって、僕も試合中のアドバイスはないほうがいいと思います
特に錦織圭、は恩恵をうけるよりデメリットの方が多いと僕も思います
マレーとジョコビッチか肯定でフェデラーが否定
マレーやジョコビッチは試合中よく陣営の方見てますもんね
アドバイスによって流れが変わってしまう
そんな試合もでてくるでしょうし、そういった事も僕は否定的ですね
試合中に本人の力だけで修正しての勝利こそ、感動的なんではないでしょうか
全仏のツオンガ戦は僕もアドバイスではなく、間をおいて冷静になれたからだと、思います
ブロの大会はわかりませんが、アドバイスは禁止されてるのに、平気で、アドバイスしてる人もいますからね
ジュニアの県予選、や各大会のサーキットなんか、セルフジャッジですが正直なジャッジをする子供もいますが？の子供もいます
平気で、アドバイスしてる親やコーチもいます
プロではないとは思いますが
錦織圭とトミツクの試合中トミツクがコーチと話してたって、誰か言ってたような、あれも本来、ダメですよね
話しの内容は面白かったけど、ダメですよね

今日は。
団長さま、興味深いスレ立て有難うございます。
結論から先に。全く同じ理由により、私は反対です。では、前スレでご紹介した元記事とコメントした超意訳を簡潔に。
＜Roger Federer,Novak Djokovic differ on on-court coaching＞
http://www.tennis.com/pro-game/2017/07/roger-federer-novak-djokovic-differ-court-coaching/67502/

コーチングですが、選手とコーチが同じコート側にいる場合は会話、反対側にいる場合はブロック･サインとのこと。
疑問に思うのはここ。この２パターンがあるということは、そもそもコーチはコーチ席から移動せずベンチにも来ないと。従って会話の場合、選手がコーチ席に近寄る？　
サインのやり取りなどもっての外。全時間帯、審判はコーチの仕草とサインを判別できるでしょうか？　不正の温床になりかねない。
フェデラー選手はそれに加え、ショート･クロックでコート･チェンジの際の会話orサインのやり取りは不可能と。

そこで出てきたのがジョコビッチ選手のヘッドセット案。ベンチに戻った際、NFLのようにヘッドセットで選手とコーチが会話。ま、これなら安心ですが反面、ヘッドセット市場へのビジネス･チャンスが急拡大すること必至。スポンサー拡大のチャンスでもあり、非常に胡散臭い。

ただ、どんな方法かは不明ですが、USOジュニアのBOYSには既にコーチング導入が決定されているとのこと。決まったことなら仕方がない…でしょうか。

自分は、コーチング導入は違和感を感じるので反対です。

ただ、錦織選手にはメリットはあるのではと思います。決してメンタルが弱くは無いとは思うのですが「波」は結構有る様に感じるので、アドバイスというより一旦間を置いてリセットできる好機かなって思います。

ただサッカーなどとは違い、テレビ中継の為に「時間無制限スポーツの時短化（野球の延長タイブレ＆敬遠の投球廃止）」がトレンドになっている昨今、時代に逆行しかねるこの制度が導入されるとは思えないのですが。

個人的にはゴルフのキャディのようにコーチの役割が増すという意味では検討してみても良いとは思います。ただ、現行の ATP 案は反対ですね。やるならセット間にコーチがコートに入る前提で 5分間とか、セット間にトイレットブレークのようにコーチングブレークを取っても良いというような形式の方がいいんじゃないかな、と。

記事を読めばわかるかもしれませんが、なんで導入しようとしたんでしょうかね？

スマッシュミスしてコーチのところに走っていく錦織圭みたないわ（笑）

私は反対ですが、何故その案が出てきたのかなぁ。（検索します）
フェデラー、言う事までかっこいいですね。
テニスと言うものは・・・って。勝ち負けや有利不利とかじゃく、そのものに対する意見なんて
素敵すぎます。

ただ、マレーやジョコは賛成派なので理由を聞いてみたいですね。
色んな選手からの意見を聞いてみたいです。
ガスケが反対なら面白いです。

圭自身はどうなの、圭に従うわぁ～

私もデ杯のとき、監督の言葉、聞いてんの？聞いてないの？聞いてないだろ、錦織君。いつも少しうざそうだなって感じてました。
テニスの魅力は、そのことによって、選手が孤高に見え、神聖なもののように感じられることです。他のスポーツにはない、魅力だと思います。

今日は。
元記事によりますと、コーチング解禁のスタートは、2016の米国内トーナメントのカレッジ･イベント（エキシビ？）で試験的に導入したところ、それが好評だったためにツアーに拡大しようとなったようです。
う～ん、これで見るにどうも米国内でだけ盛り上がっているような…。なのでUSOで解禁検討、ジュニアには導入ということでしょうか。

いつだったか、伊達さんだったと思うのですが、わざわざコーチを呼んでアドバイス聞いといて、

「そんなん言われなくてもわかってんのよ！でもできないのよ！」

とブチ切れてました(^^;

そういう使い方もあるのかと…。

WTAツアーを見ているとコーチの言うことなんかほとんど聞いてないように見えるので、真剣にアドバイスを聞きたいというより、間を取ったり集中し直したい場合に使うことが多いのではないでしょうか？(もちろん真剣に聞いている選手もいます)

なので、今回のコーチがベンチに来ない案はWTAとはまったく違う結果を生みそうですね。

あと、デ杯ではおそらくアドバイスいうより、ポジティブな言葉がけをしてるんじゃないでしょうか。一人じゃない、味方がいるんだよって。

@もとぎん さん

「女子は精神面で浮き沈みが激しくサポートを必要とするため」

とか

「選手の希望が多かった」

とか、なにかで読んだことがあります。

ただ、性差別的だし、なんでGSはダメなのか釈然としません。

女子の導入の経緯を知りたいですね。

コーチングを解禁したら、全く違うスポーツになってしまうでしょうから大反対です。
テニスの醍醐味の一つは、パワー系の選手が、頭脳的プレーに翻弄されるところ。
若手が中々上位に食い込めない理由は、経験値がものを言うから。
そこをベテランのコーチがサポートできるのであれば、一気に世代交代が進むでしょう。
卓球などでは、的確なアドヴァイスで戦況がガラリと変わることをよく目にします。
だから、若手にもチャンスが回ってくるのでしょう。
そう考えると、コーチが雇えないままツアーを回る苦労人プレーヤーがまず淘汰され、
成功の鍵は、早くから注目されて、いいスポンサーを獲得することになってしまう！！！
バレーボールのように、解析班がPずらりと並び、タブレット片手にコーチが指示を与える、なんて、なっちゃったら、やっぱり変！　
若手が伸びてきて、早くテニス王国に復活したいアメリカらしい発想ですね。
ただ、隠れコーチング疑惑があるのは確かなので、それをしっかりなくした上で、
セット間の休憩時間を長くして、選手が自由に使えるようにするのならいいかも。
トレーナーさんにほぐしてもらいながら愚痴をこぼしたり、必要ならばアドヴァイスも貰ったりする。
鬱憤を晴らすサンドバッグが置いてあれば尚可。それなら、ありかなぁ～。

なるほど、パソコンでデータ解析してコーチングする可能性もあるのですね。
マレーは大得意なイメージあります(^-^;
普段テレビで見てるようなセット毎のスタッツとかもゲーム間で見れてしまうとか？
ジョコビッチ、マレーは確率テニスで、やっぱりフェデラーは感覚テニスということなのか。
うーん、確かに違うスポーツになりそう
やるなら、言葉のみのコーチングで、パソコンタブレット持ち込み不可にしてほしいなあ。

”とど”さんのコメントにあるように、「パソコンでデータ解析してコーチングする可能性もあるのですね。」となると、データの分析力やなんかが勝敗を左右するようなスポーツになってしまわないか心配です。

誰だったか忘れたけど、ゲーム中に対戦相手がMTOを取っている間に、自分の戦略ノート～ほんとに学生が使うようなノート～のページをめくって作戦を再確認していた選手がいましたよね。そういったアナログな行動ならいいけど、タイムアウトの間にiPadを指でスクロールしながら選手と画面に見入って、「データがこうだから、こういう作戦でいこう」みたいな場面がゲーム中にあるなんて、想像しただけでシラケちゃうな！

試合中のコーチングは、大反対❗テニスは一度コートに入り試合が始まったら、自力で戦うところに魅力が有る。試合の準備段階で、コーチからの助言を含めた全ての戦略を持ってから、コートに入ってこそプロテニスプレイヤー。フェデラーの意見に全く同意。導入したら、別のスポーツになる、苦労人プレーヤーへの余波などの既出の意見にも、頷けますね。ATPとWTAでは、ショービジネス化が進んで来ていて、大会運営的には仕方がない点があるものの、テニスそのものの魅力は、奪って欲しくない。

このコーチング制度というのは全米予選などだけで、本戦では適応されないのではないのですか？

調子に乗って、素人ながらもう少し自論を展開させていただくと、
温暖化、スタジアムの巨大化、用具の進化などの影響で、選手のプレー環境は、昔と比べ、格段に厳しくなっていると思われます。
伝説の試合をYouTubeなどで見つけて、ワクワクしながら見てみると、意外にのんびりして見えて、何だか肩透かしにあったような気がすることがあります。
ラケット会社の広告を鵜呑みにすれば、コントロールもスピードも格段に上がっているのだそうですから、それは相手にも言えることなので、追いついて返すのにかかるエネルギーも格段上！
温暖化に加えて、スタジアムの巨大化は、サーフェイスの温度を上げますし、上からの声の圧力に対抗するためのエネルギー消費量も上がっているでしょう。
そこで、セット間の休憩方法を見直すことは必要かと。
観衆の視線に晒されながら、トイレまで監視される状況でしか休めず、灼熱の中、数時間を闘うのは、最早危険領域に来ているのではないでしょうか。
そこで、サッカーのように、ロッカールームに帰り、ホッとしたり、ゆっくり作戦を練る時間を設けることを考えても良いのではないかと思います。
その間、コーチングありとして、その後の戦略の変化を楽しむのは面白いかもしれないし、チームのトレーナーが入って、テーピングの確認や、棄権すべきかの判断ができれば大怪我の回避になるかもしれません。
勿論、伝統を守り、関係者立ち入り禁止で、大会指定のトレーナーならOKもいいですね。
いずれにせよ、コーチングの問題以上に考えるべきことは、選手の身体でしょう！

私もほぼ皆さんと同じ意見で断然コーチングなしで！と思っていたわけですが、ふとactiveな試合分析やそれを元にしたコーチングが可能になった場合のテニスに思いを巡らせた時、ちょっと見てみたい気もしませんか？
バレーボールの様にチーム制でも無ければローテーションの様なルールもありませんので、あれほどコーチングによる戦略が影響するとは思えませんが、試合中のメンタルサポートや戦略面での打開策をコーチやチームと一丸となって検討し、選手はチームと自分の実力を信じて力を出し切る。何か面白そうじゃぁありませんか？
GSでもファイナルタイブレ導入しているところもあれば導入していないところもある。サーフェスだって違う。コーチングの可否も必ずしも同じである必要はないのかも知れません。

@おばっちさん

2017/07/14 5:47pmのご意見に大賛成です。

私がテニスの試合を観て最初に思った事は「セット間のインターバル、短！」でしたから。テニスっていろいろな事を瞬時、瞬時に判断して実行しなければいけない本当に大変なスポーツだと思います。

だからこそ、まず選手の身体コンディションを第一に考えることが必要ですよね。セット間の休憩をロッカールームでしっかりと、というのは2セットごとに取るというのはどうでしょうか。これだと、観戦しているファンの方もベンチでの選手も見れますし、いいかなと思うのですが、。

ぜひ考えてもらいたいですね。

僕は、回数をかなり制限した上でなら採用しても良いのでは？と思いますね。
確かに優秀なコーチ・スタッフの有無≒資金力≒スポンサーの有無で差が出てしまう（差が大きくなってしまう）、というのはあるかも知れませんが、精神的に混乱している様子の選手をそのままプレーさせるより、コーチングで落ち着かせて、良いプレーをさせてあげたいな、と思ったりしています。
妥当な回数としては、３セットマッチで１試合１回、５セットマッチで１試合２回くらいでしょうか。
何ならコーチングを１回するとチャレンジの回数が１回減る、とかをしてみたらそれはそれで面白いかも、とか思ったりもします。（現実的には、チャレンジシステムがないクレーコートの試合や、チャレンジャー以下の大会、ツアーレベルでもチャレンジシステムのないコートがたくさんあるので、チャレンジと引換は難しいかな・・・）

テニスど素人の自分が何か言うのもおこがましいですが、以前チャンさん達が止めろ止めろと立ち上がって棄権をうながしたのに、なかなか振り返りもしなかった試合がありましたよね。圭くんは基本的に練習以外はあんまりコーチングして欲しくないのでは？　と推測しますがーどうなんでしょうか？

逆にチャンさんは、ここぞ！と言うときに．声ださないですよね？　カモーン！とかガマンだガマンみたいね事は伝えてもいいのでは、と思ったりしますが。それも駄目なんでしたっけ？

チャレンジ・システム導入時にも結構反対があったみたいですね。クレーは死守？してる様ですが。やっばり色々進化？してゆくのでしょうか？
　
その前に怪我人続出なんとかなりませんかね？

私も反対。これがテニスの1番の魅力。ボクシングより厳しい、始まったら観客の前で1対1。本当にかっこいい。

こんなのはどうかなと考えたのですが、選手本人の申告制にして、コートチェンジの時とセット間に1試合3回までの権利を与えられる。
権利を使うかどうかは自由なので当然劣勢の選手が使う事になると思います。そうすると、自分がコーチングを必要とする程追い詰められていると相手に知らしめてしまう事になるので、この権利を使う事その事自体が相手に心理的に有利を与えてしまう事になるかなと思ったのですが、旦那は逆だと言うのです。
自分が有利に進めているのだから、どういう形であれその流れを切ってしまうような事は嫌だと言うのです。コーチングをしてもしなくてもTIMEの時間は変わらないとしても、コーチが来るだけで嫌だと言うのですよ。

皆さんはどう思われますか？よろしければ教えてください。

私は消極的賛成という立場になるでしょうか。
好ましいとは思いませんが、今さら反対するほどのことではないという考えです。
ホークアイ導入によって、もはや昔ながらのテニスではなくなったと思っています。
ついにアメフトみたいな時代がやってきたか、と残念に思ったのを覚えています。
ジャッジへの不満をどうコントロールするかも選手の実力だと思っているので。
ちなみに、昨日の女子の優勝の決定の瞬間がホークアイの画像でしたが、
なんか、ガッカリな終わり方だと感じました。

話が逸れましたが、どうせ導入するなら、ということで考えると、
@youko さまのアイデアもアリだと思います。
どのスポーツでも、多くの場合タイムアウトを要求するのは劣勢な側ですよね。

あるいは、チャレンジ権と引き換えにするのはどうでしょう。
コーチを呼べるのはそのセットで１回だけ、コーチを呼んだら以後のチャレンジ権すべて消滅とか。
チャレンジが嫌いな立場なので、チャレンジを減らしたいだけなのですが（笑）
それと、終了間際に勝勢な側が念のためにコーチを呼ぶのもやめてほしいので、
最終セットはダメとかにもしてもらいたいところです。

どの試合も劣勢になってきた方がコーチを呼んで指示を仰ぐ、、、
そして挽回したら今度は相手側がコーチを呼ぶ、、、

ファイナルセット５５からブレークされたらここで必ずどの選手もコーチを呼ぶ、、、

こんな気持ち悪いテニスいやです。
すべてを自分で立て直し強い心で劣勢をはねのけ負けていても堂々として向かって行くそういう戦いが観たいです。

試合中常にコーチにどうしよどうしよと寄りかかり、作戦やメンタルまでも委ね自分はボールを追いかけているだけなんて選手も出てきかねない、、