ネットプレイヤー激減はラケットの進化のせいか？

鼻血さんのおっしゃる通りラケットの技術的な理由もあると思いますが、
やっぱり一番大きいのは世界のトップ選手にサーブアンドボレーヤーが
いないからなんじゃないかと思います。

以前片手バックハンドについて書かれてた時はそういう内容だった
ような記憶がありますが、流行もあるだろうし、
現在トップ選手に片手バックがフェデラーぐらいしかいないにも
関わらずに男性一般プレイヤー（といっても私の周りレベルですが）に
異常に片手が多いのはやはりそれで強くてカッコいいから･･･。

･･･と書いておきつつ、鼻血さんの言う「激減」がプロの世界の
話なのか一般レベルの話なのかよく分かりませんが（笑）

↑名前入れ忘れました。

こんにちは。
ラケットの進化という点ではコントロールの部分に分類されますが、特にラケット面が大きくなったことは関係ないでしょうか。

ウッドからグラファイトになった時にラケット面が広くなる
→より速いスイングスピードで打ち込める
→このストロークが、面が広がったことによるボレーの安定性を上回ったのでは？
なんて考えてみました。
以前にあったムーンボールはプロではすっかり過去のものですしね。

テニスの考察もとても興味深いので面白く読ませてもらってます（＾＾）

ちょっとずつ返事しますね。

akiraさん

コメントありがとうございます。
ラケットが軽くなるとラケットさばきが速くなるし、反発力が増す（つまりフレームが硬くなる）と当てるだけでもある程度飛びますから、関係はあると思います。

が、私はボールを飛ばなくした影響の方が大きいのではないかと思っています。

そして技術の進歩です。

テニスというのは面白く、新しい技術、ショットができるとそれに対抗する技術も発達していきます。

昔のビデオを見ると現在はストロークのボールスピードが飛躍的に上がったことが分かります。
昔よりサーブアンドボレーの優位性が薄れたということだと思います。

ジャンさん

ラケット面が大きくなると、重量がラケットの中心軸から遠いところに配分されることになりますので、面安定性が増します。
言いかえると、真ん中を外して当てたときに、ラケットが中心軸周りに回転しづらくなります。
中心軸とは、グリップとヘッドを結ぶ線のことです。
そういう意味で面が大きくなることによりオフセンター時のコントロール性能は増したと言えるでしょう。

一方で面が大きくなることにより、ラケットの取り回しはしにくくなりますし、オフセンター時のストリングのたわみの「非対称性」も、面が大きくなることにより増えますので、トータルで見ると一概には言えないのではないかな？と思っています。

やっぱりコントロールについて物理的観点のみから論じるのは難しく、バイオメカニクスの面からも考察が必要だと感じています。

falsteloさん

技術や道具の変化によりボレーヤーの優位性が小さくなり、ボレーをする人が減り、減ることによって育ちにくくなる、という悪循環（ボレーヤーに取って）になっていると思います。

が、プレーヤーは勝つためにやっているのであって、個人的にはボレーヤーが少ないことをさびしく思いますが、勝つためのスタイルとして適していなければ滅びるのは仕方ないことだと思います。

全部ネットに出るようなプレイスタイルはきつくなってきていますが、要所で相手が予測してないところにドカンとサーブを打ってネットに詰めるような戦略は、むしろストローカーにとっても重要性が増して生きているように思います。

今後はますますフェデラーに代表されるような、オールラウンドなプレーが重視されていくのだと思います。

最強ストローカーだったアガシやレンドルはお世辞にもボレーがうまかったとは言えませんし、エドバーグもフォアに不安定を残し、サンプラスもあの強烈フォアと比較すればバックが弱かった。
今のトップ選手はほとんどがストローク中心とは言え、持っている技術としてはかなりオールラウンドになってきてますよね。

ウッドからグラファイトへの変化のタイムラグ。素晴らしい解答だと思います。

サーブ＆ボレーヤーの激減に関しては、個人的にはリターンがしやすくなったのも勿論有りますが、サーブ力の向上にある気がします。

現在の男子プロに至っては、200キロサーブがあまり珍しいものではない時代になってきて、サーブから直接ボレーに行く必要が無くなった気がします。

…表現が難しいですね。

『サービスライン付近に到達する前にリターンが返って来てしまう』と言うのが正しいでしょうか。ダブルスを見てて凄く感じます。
ネットから遠い程守る範囲は広くなるわけで…。

というわけで、サーブ＆ボレーは減っているのではないでしょうか？

ただ、ネットプレーに関して言えば、
『出来れば(有利な状態で出れるなら)出たい』
というのが気持ちじゃないでしょうか。

攻撃に関して言えば、スピードは必ず求められるはずです。
スピードは
ボールスピード
と
テンポ
に分けられると思います。
ボールスピードには限界があるので、残るはテンポになります。テンポが最も早いのはボレーですから、相手にとって最も守りにくいということが言えると思います。

そんな訳でボレーをするというのは、トップに登りつめるには必要な技術な気がします。

どうでしょう？

すいません、間違って二通送ってしまいましたm(_ _)m

ラケットより、大会運営サイドがラリーを多くするためにコートサーフェスを遅くして、ボールも代えたことの影響の方がずっと大きい。

いつも興味深く読ましてもらっています。
錦織選手があまり試合に出られない現在、このブログが今なお頻繁に更新されていることに敬意を表します。
作者の努力とモチベーションの継続に感謝します。

今回のラケットの話は参考になったし、同感しました。
私もまさにそのとおりだとおもいます。

今後もご活躍を願ってます。

　先ほどのBrendan Evans選手に関する続報です。

・昨年の戦績を見る限り、グラスのような速いサーフェースを
　得意としている。(身長も188cmあり、サーブ速そう)

・年初に137位だったランキングを、現在では218位まで落として
　いる。

・今年は既にＣＨ本戦とグランプリ(GS含む)予選に計11大会出場
　しているが、勝ったのは１月のドイツのＣＨ(インドアハード)
　での１回だけ。

　今年の戦績を見る限りでは、鈴木貴男選手の方が強そうです。

自分は、ラケットの軽量化とコントロール性能の向上だと考える立場です。
昔は石のように重いラケット脱出ので、しっかりとバックスイングして加速させてボールにぶつけるドライブ打法が理にかなっていました。ボルグやビラスやレンドルのトップスピンも大きなバックスイングから生み出されてました。逆に軽いラケットはいろいろな面で性能が低く、女性か子供が使うものでした。私もできるだけ重くしてました。
90年代になって、ボールへの衝撃は重さではなくスイングスビードに左右されることが立証されると、ラケットとも野球のバットも軽量化が進みました。
これで大きく変わったのはリターンでしょう。
ラケットが重い時代はどうしても振り遅れるので高速サーブにはなすすべもなくボレーの餌食になってましたが、ラケットの軽量化とコントロール性能の向上で苦しい態勢からでもボレーヤーの足元をえぐるリターンが打てるようになりました。そうすると高速サーブでネットにつめることが有利ではなくなり、リスクを犯すよりはステイバックするようになるのも当然ですね。
ちなみに、ラケットの軽量化でスイングフォームの基本も大きくかわりましたよね。今のスイングなんて、昔の軟式庭球のような体に巻き付くように振ってスイングスピードを出すフォームですよね。
ただ、ひとつ言えるのは、昔のようなフォームであれ、今のフォームであれ、都道府県大会のレベルではあまり差はないですよね。