- このトピックには45件の返信、1人の参加者があり、最後に
により5年、 6ヶ月前に更新されました。
-
トピック
-
スタッツが全てではないですが、数字は多くの事を教えてくれます。ATPスタッツやTennis Abstrat、さらに自分でかき集めたデータを元に錦織選手のパフォーマンスについて議論したいと思います。
-
返信
-
2017/08/21付のATPスタッツを元に、錦織＋トップ１８のパフォーマンスを検証してみました。
プロットは、ドロップボックス（データ付き）にあります。2017年は過去52週と2016年のデータから試合数（18=4+14試合）で加重平均で推定しました。錦織選手についてはキャリア（2007年〜）の推移を評価しています。
以下、プロットから分かることです。
a) 1stサーヴ vs 1stサーヴ率
1stサーヴ率は2012年に64.1%を記録。近年は60%台で推移。2017年推定で61.3%と悪いわけではない。スピードを落として確実性を狙ったのかもしれないが。今年の1stサーヴ率はナダルが１位。b) 1st vs 2ndサーヴポイント獲得率
1stサーヴポイント獲得率は2015年に74.8%を記録。2ndサーヴポイント獲得率は2015年に55.3%を記録したが、今年4%も下落して推定51.2%。フェデラーとナダルの60%近い2ndサーヴポイント獲得率が圧巻。c) １試合当たりのエースとダブル・フォールト
サービス・エースは、１試合当たり３つ前後で推移。ダブル・フォールトは2010年に１試合当たり４つを記録したがその後2.5前後まで減っている。他の選手に比べてエース数は物足りないが、ダブル・フォールト数は平均くらい。d) サービス・ゲーム vs リターン・ゲーム勝率
サービス＋リターン勝率=115%がBig4とその他を分ける分水嶺。錦織選手は、特に2016年にこれに最も近づいていた。2016->2017年に、サービス83.1->80.4%、リターン30.2->27.5%と数％悪くなった。e) 1st vs 2ndリターンポイント獲得率
1st+2ndリターンポイント獲得率=87.5%がフェデラー以外のBig4とその他を分ける分水嶺か。錦織選手は、特に2012年にこれに最も近づいていた。近年2ndリターンポイントは悪くないが、1stリターンが３％も悪くなった。f) ブレークポイント・セーヴ＆コンバート率
2016年のパフォーマンスが最も素晴らしかった（2009-10年は範囲外）。2017年は、BPコンバージョンはそんなに悪くなったわけではないが、BPセーブ率が2016年の67.4%から2017年推定61.9%と5.5%も悪くなった。g) タイブレーク＆Decidingセット勝率
2009-10年は兎も角、2014年はDecidingセット（３または５セット目）勝率91.3%と抜群の勝負強さを発揮。2017年は2016年に比べて、パフォーマンスが10-15%も落ちた。今年タイブレーク勝率１位はフェデラー。結局、錦織選手がこれまでで最強だったのは2016年で、パフォーマンスはBig4のそれにかなり近づいていたと思われます。
下のドロップ・ボックスでPDFファイルのプロットが閲覧できない場合、こちらのグーグル・ドロップでお試しください。
スタッツに基づくBig4+錦織選手のパフォーマンス （ぼくの夏休みの宿題、笑）
2017/08/28付のATPスタッツを元に、Big4＋錦織のキャリア・パフォーマンスを検証してみました。2017年は過去52週と2016年のデータから各選手の参加トーナメント数（棄権した大会は除く）で加重平均で推定しました。各選手のデータの開始年と今年の2017年、ピーク年等を明示しました。
プロットは、グーグル・ドライブのこちらにあります。
考察
a) 1stサーヴ vs 1stサーヴ率
フェデラーのパフォーマンスが長年安定して素晴らしい。
ナダルは1stサーヴ率がとても良い。
ナダルとジョコは2017年似たようなパフォーマンス。
マレーは2017年１stサーヴ＆％がだいぶ落ちた。
錦織はジョコとマレーの間くらい。b) 1st vs 2ndサーヴポイント獲得率
フェデラーとナダルは2017年さらに進化しており圧倒的！
ジョコは2013＆2015（無敵艦隊）年が素晴らしかった。
マレー＆ジョコともに2017年はサーヴポイントの質が落ちた。
錦織は2014−2016年がベストパフォーマンス。c) １試合当たりのエースとダブル・フォールト
フェデラーのエース率は2017年が生涯最高！
ナダルはエースは少ないが、DFは錦織より１試合当たり１個少ない。
ジョコ＆マレーは2017年エースが減ってDFが増えた。
マレーは2005や2010年はもっとエースを打っていた。d) サービス・ゲーム vs リターン・ゲーム勝率
ここでもフェデラー（サーブ）＆ナダル（リターン）が素晴らしい。
ジョコは、2011年と2015年（無敵艦隊）がずば抜けていたが、今年急落。
マレーも同様に今年悪化。
錦織は2016年Big4に最も近づいていたが、今年急落。e) 1st vs 2ndリターンポイント獲得率
フェデラーは他の３人に比べてリターンが良いわけではない。
ナダルはハイレベルのリターンを維持。
ジョコ＆マレーは最高のリターナーだが今年悪化。
錦織は2012-13年のパフォーマンスが最も良かった。f) ブレークポイント・セーヴ＆コンバージョン率
ぐちゃぐちゃで見にくいが、平均BPセーブ率66％、BPコンバージョン率43％くらい。
ナダルの2012年のパフォーマンスが素晴らしい。
ジョコ＆マレー共に今年BPセーブ率が-8%くらい急激に悪化。
錦織は2016年がBig4並み。g) タイブレーク＆Decidingセット勝率
これもぐちゃぐちゃで見にくくてスミマセン。
Big4の４人とも好調時Decidingセット勝率ほぼ９割を達成。錦織選手は2014年に９割越え。結論
フェデラーとナダルは2017年さらに進化していることが明らかになった。
参考：Big4のGS全盛期（カッコ内はGS優勝数）
フェデラー：2004-07(2-3GS), 2009(2), 2017(2)
ナダル：2008(2), 2010(3), 2013(2)
ジョコ：2011(3), 2015(3), 2016(2)
マレー：2012(1), 2013(1), 2016(1)Big4、デル・ポトロ、錦織のキャリアATPランキング履歴（2017年9月11日まで）をプロットしてみました。
Big4はケガから元のランキングに戻すのに、復帰後から半年のタイムスケールです。特に今年のフェデラーとナダルはあっという間でした。デル・ポトロは2010年に手首のケガ・手術、2014年-15年に再び手首のケガ・手術。今年初めにランキングを３０位近くまで戻して、現在２４位ですが、早期ラウンドでBig4に当たるなどドロー運が悪く、足踏み状態です。
錦織選手はよく知られているようにトップ５０とトップ１０の壁がありました。2009年の右ひじの疲労骨折から復帰後は長らくランキング１０−２０台にいたものの、2014年5月12日に初のトップ１０入り。その後の大活躍は記憶に新しいところです。デル・ポトロのようにドローにも左右されますが、復帰後は速やかにトップ１０に戻ってくれるものと期待しています。
パリMS終了後まで（昨年のファイナルのポイントはパリと同時に失効）のBig4+1&錦織の過去３年間のATPポイントの変遷図をアップデートしました。ジョコ＆マレー帝国の終焉とナダル＆フェデラー王朝の復活がみてとれます。
Big4、デル・ポトロ、錦織のキャリアATPランキング履歴（2017年11月6日まで）をアップデート。デル・ポトロは、トップ１０レベルに戻すのに、ケガをしてから３年、今シーズン初めのトップ４０から１年かかったのが読み取れます。
Big4+錦織の、サーヴィス、リターン、BPコンバージョン／セーブ率、タイブレーク勝率、デシジブセット勝率のキャリア・パフォーマンスについて、２０１７年の最終結果をアップデートしました。２０１７年、フェデラーとナダルはベストに近いパフォーマンスでしたが、ジョコビッチ、マレー、錦織はパフォーマンスが落ちました。
２０１７年の錦織の試合をスタッツで振り返ってみることにします。まずクイズ。こちらの図は、２０１７年の錦織の試合３０Wー１３Ｌ（マドリード、ジョコビッチ戦のA/Oは除く）のサーヴとリターンのパフォーマンスをまとめたもの。試合Ａ、Ｂ、C、Ｄの対戦相手は誰か示しなさい（資料参照不可です、笑）。
試合Ａ、Ｂ：楽勝だった試合。
試合C：２ゲームブレークされただけなのだが、リターンが全く返らなかった。「次はみとけリスト」筆頭株主。
試合Ｄ：非常に競った試合で、総ポイントなどスタッツでは僅かながら負けていたが、試合では勝った稀有な（？）試合。かなり難しい問題だと思うのですが、ヒントも合わせて考えると、Ｃはワシントンの時のズベレフ戦でしょうか（サーブが全然返せないで、つけいる隙がなかったなぁ、率直に言えば惨敗に近いなぁ、という印象を持った記憶があります）？
後は、資料参照不可（＝記憶だけ）で答えるのは難しいですね。特に楽勝だった試合は、たぶんどこかの大会の１～２回戦の試合だと思うのですが（今年は上位ラウンドで完勝した記憶がない）、数が多いので記憶だけで当てるのはかなり困難かと。Ａは芝の試合なので、記憶力の良い人なら答えられるのかなぁ？nakaさま、
AとBは難問ですね(笑)。
では試合結果はは参照しても良いということで。Dは、言われればあーそーだったという試合です。Aは芝での完勝ということで、ウィンブルドンのチェキナート戦じゃないですかね？
実力差も有りましたが、相手の覇気もあまり感じられない試合でした。Ａはたぶんそうでしょうね。
Ｂはスコアからすると、本命がブリスベンのＱＦ：トンプソン戦で、対抗でインディアンウェルズのジル・ミュラー戦でしょうか？
Ｄは、ハードコートとの試合で一番際どく勝ったということで、ワシントンのトミー・ポール戦ですかね、クレーコートだと全仏のヘヨン・チョンも際どかったですが。nakaさま、赤黄色さま、
さすがですね。全部正解です。正解図はこちらです。
Ａ：ウィンブルドンR１のチェキナート（芝初試合）戦。今年一番気持ちいい、晴れ晴れする勝利でした（団長談）
Ｂ：ブリスベーンQFのトンプソン戦。今日は中弛みなし（団長談）
Ｃ：ワシントンSFのズヴェレフ弟戦。ズヴェレフ、手がつけられない。Ｄのポール戦の疲れが残った。
Ｄ：ワシントンQFのズヴェレフ弟戦。３本のマッチポイントを凌いで苦しい試合をものにした。すみません、
Ｄ：ワシントンQFのポール戦。３本のマッチポイントを凌いで苦しい試合をものにした。
です。GAORAの来年正月明けの「ATPテニス2017 錦織圭戦セレクション」が、上と似たチョイスですね。
改めて、サーヴ＆リターンのスタッツを見ながらチェックすると、
１）シティ・オープン～ワシントン～<2回戦> vs D.ヤング （団長レビュー記事）
スタッツでは、2ndサーヴ勝率が、キャリア歴代１０位の７７．３％を記録し、1st+2ndサーヴ＆リターン・ポイント全合計が２３２．６％と楽勝のはずが、ファイナルセット・タイブレークとギリギリの勝利。２）シティ・オープン～ワシントン～<3回戦> vs J.デルポトロ （団長レビュー記事）
スタッツでは、特にサーヴが素晴らしかった会心の勝利。３）シティ・オープン～ワシントン～<準々決勝> vs T.ポール （団長レビュー記事）
スタッツでは全くの互角。1st+2ndサーヴ＆リターン・ポイント全合計が１９５．１％と互角勝負の２００％を−５％切っていた。総ポイントでも４９％とポールを下回っていた。３度のMPを凌いで勝った際どい勝負。４）シティ・オープン～ワシントン～<準決勝> vs A.ズべレフ （団長実況記事）
スタッツでは、１stサーヴ・リターン率がキャリア歴代ワースト２位の６．１％（ワースト１位は２０１１年上海でマレーにベーグルを焼かれた試合、４．３％）と全くリターンが返らず、ズヴェレフに歯が立たなかった試合。いまに見とけリスト筆頭リスト。５）クープ・ロジャーズ～モントリオール～＜2回戦＞ vs G.モンフィス （団長実況記事）
セットポイント、マッチポイントは何度もあったが取りきれず、DFが全ての悔しい逆転負け。今年最後の試合となってしまった。スタッツでは、非常にせった試合。1st+2ndサーヴ＆リターン・ポイント全合計が２００．７％とどちらに転んでもおかしくなかった。リオ・オリンピックの逆襲（スコアがモレアルとほぼ完全なパリティ変換）を食らった試合。放送内容は、夏のハードに特化したものですが、今年のベスト試合（楽勝でないやつ）はどれでしょうか？
秀逸な問題があったのですね〜😆
繁忙期に加えて、あてにしていた通訳が役立たずのうえに、上司が寝込んでしまって大混乱😱
全く気付かなかった😭秀逸ではないですが、では歩くテニス歴史の下団さま、他皆様に難問クイズ。
こちらは、錦織のサーヴ＆リターンのキャリア・データを示す。サーヴとリターンの個別のデータに関しては、最高と最低のパフォーマンスの試合の年・大会・ラウンド・対戦相手を示してある。それらを合計した右下の、１st＋2ndサーヴ・ポイント合計と１st＋2ndリターン・ポイント合計の２Dプロットにおいて、アルファベットA-Jそれぞれの大会と対戦相手を挙げなさい（資料なんでも参照可、笑）。
１）1st+2nd Sv+Retポイント合計＞２８０P（ゲーム勝率９割）の超楽勝試合A-C
ヒント：ハード、クレー、芝１試合づつ。うち２つは２０１７年の試合。楽勝すぎて記憶に残ってない。２）1st+2nd Sv+Retポイント合計＜１４０P（ゲーム勝率２割）の試合D-H
ヒント：ベーグル焼かれたり、コテンパンにやられた試合。全部ハード。大部分はグレート・プレーヤー相手だが。３）1st+2nd Sv+Retポイント合計≪２００P（ゲーム勝率５割）なのに勝った試合I-J（矢印で示した）
ヒント：１セット１−６で落としているが盛り返した試合。こりゃ誰も分からないかもしれませんね。
禮 さん、難問ですね～(@_@)
以前に、鼻血ブログで記事を書かれていた、コリコリさんも色々とクイズを出してくださいましたが・・・(。´･ω･)?
禮 さん、スレッドでも出題してくださいm(_ _)m面白そうです(｀・ω・´)ゞ普段は、土日に仕事を先行させて、平日に余裕を持たせてテニス情報の収集をしていましたが、２０～３０年に一度やってくる、竹林の竹が一斉に枯れる時期になりまして、土日が「禿山の一夜」ならぬ、禿山で一日過ごす状態(੭ु´･ω･`)੭ु⁾⁾
頭が動か～ん(ΦωΦ)禮さま。
たくさんの興味深いデータとクイズをありがとうございます。
楽しく拝読しております…ですが…難しいぞ！
感覚派の私には難問すぎ(笑)
ヒントを元に、これかな～あれかな～と妄想しております！前のお題の今年のベストマッチは、個人的にはワシントンのデルポトロ戦なんですけどね～。
思い出しても、あの時のドキドキが甦りますもの。追伸
色々と勉強させていただいておりますので、
今後もよろしくお願いいたします！むむむ、またまた難問を（笑）
とりあえず、ＡとＣは前の問題で実質的に答えが出ているので、Ｂのクレーの試合で、過去もっとも楽勝だった試合を探しに行きましょうかね？
候補としては、２０１５バルセロナの２回戦の対ヒラルド戦（６－２，６－１）、同大会のＳＦ対クリザン戦（６－１、６－２）、２０１３全仏１回戦のＬＥＶＩＮＥ戦（６－３－、６－２，６－０）とかでしょうか？
コテンパンに負けた試合（Ｅ～Ｈ）の候補としては、２０１５、２０１６のジョコビッチ戦（両方とも１－６．１－６で負け）とか、２０１５のカナダＭＳのＳＦ対マレー戦（３－６，０－６で負けて、最後の方は故障の影響もあって、あまりボールを追えず、それが一部のファンから無気力と受け取られて、ブーイングを受けていた）、とかですかね。matsuさま、
コメントありがとうございます。ワシントンのデル・ポトロ戦、ローマのリベンジでしたね。その他では、錦織劇場（RGのチョン、ベルダスコ戦）、緊張したド（ジュネーヴのアンダーソン戦）、フラストレーション溜まったド（カナダのモンフィス戦）、コテンパンにやられたド（ワシントンのズヴェレフ弟戦）、ハラハラしたド（ワシントンのポール戦）、痛々しくて観ていられなかったド（マイアミのフォニーニ戦）、イライラが募ったド（ブエノスアイレスのドルゴポロフ、リオのベルッチ戦）、今後のために勝ってほしかったド（AOのフェデラー戦、ブリスベーンのディミトロフ戦）、といったところでしょうか。
nakaさま、
残念ながら全部「ブー」です（笑）。１）のBクレーは出題ミスで、CHは含んでないと書いてますが、Tennis Abstractのデータは２００８年以前はデータがないので含んでませんが、それ以降はCHも含んでいるようです。すみません。Bは２００９年のケガから復帰した２０１０年のCHの試合です。コテンパンに負けた試合（D～Ｈ）については、惜しいですが、コメントされた試合はわずかにポイント総合計が１４０Pを上回っています（１４０Pの破線の少し上にあるデータがそれらに対応しています）。正しい答えの試合は、２０１３年以前の試合です。I-Jの試合は、言われれば、あーと分かる試合です。
ええ～～っ、Ｅ～Ｈの候補も全部外れですか（＾＾；
２０１３年以前の試合となると、僕もまだそれほど熱烈な錦織選手のファンだっただけではないので（へぇ～、公式戦で優勝したんだ（デルレイビーチのこと）、全米でベスト１６に入ったんだ、すごい、でもその後、怪我とかで苦労してるみたいですね、くらいの認識）、もう地道に記録を参照しながら候補を出していくしかないですね。
そんな方法で候補をいくつか出てきました。
１、２００８ストックホルムオープンのＳＦ、ソダーリン戦、１－６、０－６（僕は当時居なかったですが、棄権しなかったことについての是非等について、ブログのコメント欄も色んな意見が噴出）。
２、２０１１上海ＭＳのＳＦ、マレー戦、３－６，０－６（これも当時、見ていませんでしたが、ブログ記事などによると、最後の方は怪我の影響でボールが終えていなかったとのこと）
やっぱり惨敗するときは、怪我の影響があることが多いのかな、という印象（逆に言うと、体調万全でコテンパンにやられることはほぼ無い）。nakaさま、
さすがですね。２つとも正解です！ 団長のブログ記事も添付（全ての試合の記録が残っているところが素晴らしい！）
Ｄ ２０１１／１０／０９ 上海SF マレー ３−６ ０−６ ８１％ ４６％ １２７％
マレーには完敗も、素晴らしい大会でした(2011上海準決勝) （右足首ケガ）Ｅ ２００８／１０／０６ ストックホルムSF ソダーリン １−６ ０−６ ６５％ ６２％ １２７％
ソダーリンは強かったが・・・（2008ストックホルムSF） （膝の痛み）禮 さんがTwitterでも素晴らしい分析を発表してくださっているのに、頭が動か〜ん💉😱💉
【ハードコートにおける錦織選手のサーヴのパフォーマンスの研究】 １年桜組 はも
錦織選手のキャリアの１stサーヴ率、１st／２ndサーヴ・ポイント勝率、１st＋２ndサーヴ・ポイント勝率の合計、１stサーヴ・クォリティー（1st Sv P Won / 1st Sv In、勝手に鼻血１stサーヴ・クォリティーと命名、笑）をハードコートについて調査してみました。結果はこちらにあります。
◯ １stサーヴ率は、昔から６０％位で安定しているように見えます。１stサーヴ率を６５％に上げて、フリー・ポイントがもっと取れるようになると、昨年サーヴが向上したゴファンのように、試合をもっと楽に運べるようになると思うのですが。
◯ １st、２ndサーヴ・ポイント勝率は、年々少しずつ改善して上がってきています。最強サーヴだったのは２０１５年で、GS制覇の目安と考えられる分水嶺１３０％を達成していました（MSまたはGSで優勝してもおかしくなかったレベルだと思います。実際は２０１５年は全豪と全仏でQF、マドリードとカナダでSFなど）。
◯ ２０１８年はニューヨーク・オープン２R（２月１４日）までの試合の平均です。サーヴ改造後、１stサーヴ率は下がっていますが、鼻血１stサーヴ・クォリティーは大幅に良くなっています。これから上位選手と当たって、好調なサーヴを維持できるかが見どころだと思います。
◯ 他のサーフェス（クレー、芝）やリターンについても時間あれば調査予定です。
◯ リターンについては、２０１６年がベストパフォーマンスだったことが既に分かっています。こちらの、２０１７年までのキャリアデータのまとめをご覧ください。本ブログ「【鼻血出た！！！】スーパーチリッチとの壮絶ラリーを制し、モンテカルロベスト４！！！（2018モンテカルロ準々決勝」（2018.04.21）に書いたコメントです。
％ーーー
【２０１８年モンテ・カルロQFのチリッチのサーヴ解析】
先に報告した、これまでのチリッチのサーブの傾向について、モンテ・カルロQFの対錦織の試合のデータで調べてみました。サーヴの方向は目で見てカウントしたのでたぶんミスがあるだろうし、特にMid Sectionの定義をどうするのか（単に１／３のジオメトリーで区切るのか、ボディー・サーヴに限るのか）よく分からないので、大まかな傾向ですが、様子は分かると思います。まとめの図は前と同じくこちらから。本当はアド・サイドのパリティを逆にして、（コートを見た通りに）ワイドを左側、Ｔを右側にすべきなのですが、データの整理上逆です（やや見にくくてすみません）が、右利きの場合のFHとBHを明記しているので、分かるかと思います。
１stサーブ
◯ デュース・サイドは、これまでの記録以上にワイド（錦織FH）一辺倒だった。
◯ アド・サイドも、これまで以上にＴセンター（錦織FH）狙いだった。２ndサーブ
◯ デュース・サイドは、これまでの記録と同じくＴセンター（錦織BH）狙いだった。
◯ アド・サイドも、これまでと同じくワイド（錦織BH）狙いだった。要するにチリッチは、（これまでの他の試合と同様に）１stはFH、２ndはBHを狙ってくる。
ここまでは団長の解析と同じですが、面白いことに、被ブレークやタイブレークのアンダー・プレッシャー状況になると、チリッチは裏をかいてサービスのパターンを変えてきます。
◯ 錦織のBPチャンス（４／１４コンバージョンだった）では、特にアド・サイドで、これまでとは逆にワイド（錦織BH）を狙ってくることが多かった（５／９回）。
◯ タイブレでも、それまでのパターンとは違って、散らしてきている印象（統計少ないのできちんとは言えませんが）。なので、これらアンダー・プレッシャーでのチリッチのサービス・パターンは憶えておくと次戦で役立つかもしれません。
本ブログ「【試合情報追加】2018モンテカルロ準決勝 vs. A.ズベレフ プレビュー【鼻血対象試合】」（2018.04.21）に書いたコメントです。
％ーーー
【サシャ・ズヴェレフのサーヴ解析】
ATPのSv&Ret Trackerのデータを基にズヴェレフ弟のサーヴの傾向を調査してみました。グラフはこちらからです。左にアドバンテージ・サイド（左からワイド、ボディ、Tセンター）、右がデュース・サイド（左からTセンター、ボディ、ワイド）とコートを見た通りにして分かり易くしました（つもり、笑）。クレーとハード別で、それぞれ対戦相手の、全選手、右利き（大半の試合が右利きなので全選手データと大差ないです）、左利き（触れませんが様子はだいぶ変わります）別です。錦織との対戦データはありません。
概要は上で団長が纏めておられるとおりです。右利き選手相手（錦織）のデータをみると、
１stサーブ
◯ デュース・サイドは、Ｔセンター（BH）とワイド（FH）が半々です。
◯ アド・サイドは、Ｔセンター（FH）がワイド（BH）よりもやや多いです。
◯ ミドル・セクション（ボディ）は少ないです。
２ndサーブ
◯ デュース・サイドは、Ｔセンター（BH）とミドル（ボディ）が半々で、ワイド（FH）は少ないです。
◯ アド・サイドは、ミドル（ボディ）が圧倒的に多く、次いでワイド、Tセンターの順です。なので、１stはFH＆２ndはBH側だったチリッチとは違って、ズヴェレフ弟は１stは左右に散らして、２ndはボディが多いのが特徴です。
本ブログ「錦織圭復活ッッ！！お帰りなさいこの舞台へ！！！そして明日、４年前の置き土産を取りに行こう！！！！（2018モンテカルロ準決勝）」（2018.04.22）に書いたコメントです。
％ーーー
データ解析者現る。
【ナダルのサーヴ解析】
ご期待にお応えして（いや誰も期待してないか、笑）ATPのSv&Ret Trackerのデータを基にナダルのサーヴの傾向を調査してみました。プロットはこちらからです（決勝戦の観戦のお供にどーぞ）。
右利き選手相手のナダルのクレーのデータをみると、
１stサーブ
◯ デュース・サイド：Ｔセンター（BH）がワイド（FH）よりもやや多い。
◯ アド・サイド：ワイド（BH）がＴセンター（FH）よりもやや多い。
◯ ミドル・セクション（ボディ）は少ない。
２ndサーブ
◯ デュース・サイド：Ｔセンター（BH）が多い。ミドル（ボディ）とワイド（FH）は少ない。
◯ アド・サイド：ワイド（BH）が多い。ミドル（ボディ）とTセンター（FH）は少ない。
なので、１st＆２ndともBH狙いが多い。１stはFHにも打ってくる。【錦織戦のナダルのサーヴ】
上と少しだけ傾向が違います。ハード、クレー別にプロット。クレーのデータ（統計はあまりない）をみてみると、
１stサーブ
◯ デュース・サイド：Ｔセンター（BH）とワイド（FH）が半々。
◯ アド・サイド：こちらもワイド（BH）とＴセンター（FH）が半々。
◯ ミドル・セクション（ボディ）は非常に少ない。
２ndサーブ
◯ デュース・サイド：ワイド（FH）がＴセンター（BH）よりもやや多い。ミドル（ボディ）も打ってくる。
◯ アド・サイド：ワイド（BH）が多い。次にミドル（ボディ）。Tセンター（FH）は少ない。簡単に纏めると、１stはズヴェレフ弟同様にFH&BH両方に散らしてくる。２ndはデュース・サイドでこちらもFH&BH両方に散らしてくるが、アド・サイドでは主にBHを狙ってくる。
チリッチは１stはFH＆２ndはBH側とワンパターンでしたが、BPやタイブレになるとパターンを変えて逆サイドに打ってきました。ズヴェレフ弟もデータ通りのサーブで、特に２ndはほとんどミドル・セクション（ボディ）に来ることが分かっていたので、錦織選手はそれをちゃんと読んでアタックしていたと思います。サーブの傾向は選手ごとに結構違ってたりして面白いですね。
たいへん申し訳ありません。上で書いた【ナダルのサーヴ解析】のデータはフェデラーのものです。団長から指摘を受けて初めて気がついたのですが、ATPのServe&Return Trackerの表示はデフォールトでナダルとなっていますが、内部データはフェデラーになっているためです。以下修正版です。
％ ーーー
【ナダルのサーヴ解析】
ATPのSv&Ret Trackerのデータを基にナダルのサーヴの傾向を調査。ハードとクレー別。対戦相手の、全選手、右利き（大半の試合が右利きなので全選手データと大差ない）、左利き別（だいぶ様子が変わる）。データのプロットはこちらから。右利き選手相手のクレーのデータをみると、
１stサーブ
◯ デュースとアドでパターンはほぼ同じ。
◯ デュース・サイド：Ｔセンター（BH）が多い。ワイド（FH）やミドル（ボディ）もある。
◯ アド・サイド：ワイド（BH）が多い。Ｔセンター（FH）やミドル（ボディ）もある。２ndサーブ
◯ デュース・サイド：Ｔセンター（BH）が多い。次いでミドル（ボディ）。ワイド（FH）は少ない。
◯ アド・サイド：ミドル（ボディ）が一番多い。次いでワイド（BH）。Tセンター（FH）は少ない。
なので、１st＆２ndともBH狙いが多いが、特に２ndアドはボディに打ってくる。【錦織戦のナダルのサーヴ】
全コート、ハード、クレー別にプロット。ナダルのサービスは、全選手で見た場合、ハードとクレーでほぼ同じパターンだが、錦織戦になるとパターンが違っている（ただし数試合のデータなので統計が足りず、有意性には注意が必要）。１stサーブ
◯ デュース・サイド：Ｔセンター（BH）が多く、次にワイド（FH）。ミドル（ボディ）もある。クレーではＴセンター（BH）が多かった。
◯ アド・サイド：Ｔセンター（FH）が多い。次いでミドル（ボディ）。ワイド（BH）もある。クレーでは逆にワイド（BH）が多かった。２ndサーブ
◯ デュース・サイド：Ｔセンター（BH）がミドル（ボディ）よりやや多い。ワイド（FH）はない。クレーでは１００％Ｔセンター（BH）だった。
◯ アド・サイド：ミドル（ボディ）が多い。次いでワイド（BH）、Tセンター（FH）の順。纏めると、ナダルのサーヴは、デュース・サイドでは１stも２ndもＴセンター（BH）中心にボディ、ワイドにも散らしてくるが、特に２ndのワイド（FH）はないとみてよい。アド・サイドではミドル（ボディ）が多い。クレーの錦織戦では他の試合と違って１stがワイド（BH）もあったので注意が必要。
【錦織の被コテンパン度byジョコビッチ】
２０１８年のマドリードR1で、錦織選手はジョコビッチに惜敗を喫し、錦織vsジョコビッチのH2Hは通算２：１２になった。悔しいので（こういう時こそ）これまでの対戦の主なスタッツについて調査してみた。プロットはこちらから。
全体像
◯ 勝利した２０１１バーゼルと２０１４USOが分水嶺（http://ex.SV +Ret Games Won>100%）を越えているが、２０１６ローマは勝っておかしくなかった。
◯ よく知られているように、（疲労もあって）ファイナルズではジョコビッチにコテンパンにやられている（ほとんどが1-6か0-6）。
◯ ２０１８年マドリード（5-7 4-6）のスタッツは、殆ど同じと言ってよいくらい２０１６年マドリード（3-6 6-7(4)）のそれに酷似している。◯ 通算サーブ勝率
１st ２nd 合計
ジョコ ７７％ ４８％ １２５％
錦織 ６２％ ４１％ １０３％
◯ リターン勝率
ジョコ ３８％ ５９％ ９７％
錦織 ２３％ ５２％ ７５％◯ ２０１８年マドリードの１st＆２ndサーブのスタッツはそんなに悪くない。ジョコからみて、１st（２nd）リターン勝率をこれまでの平均３８％（５９％）を３１％（５７％）に押さえ込んだ。が、それぞれの勝率をあと＋５％伸ばさないと勝てないだろう。DFが肝心な時に出てしまった。エースは少ない。
◯ ２０１８年マドリードの１st＆２ndリターンのスタッツもそんなに悪くない。これまでは、ジョコからみた１st（２nd）サーブ勝率をこれまでの平均７７％（４８％）を７２％（４８％）に押さえ込んだ。こちらもそれぞれの勝率をあと＋５％伸ばさないと互角の戦いにならない。
◯ ブレーク・ポイントでは、２０１８年マドリードではよく凌いでセーブした（4/7）が、とにかくコンバージョンできなかった（1/6）。
◯ BP率ではなく、重要な指標のBP機会でみると、２０１８年マドリードのBP危機はゲームあたり0.64で悪くなく、BPチャンスは0.55で機会がない訳ではなかった。纏めると、今回のマドリード対ジョコビッチ戦では、以前の対戦成績に比べて１stサーブに顕著な進化がみられた（２ndサーブは変わらず。甘く入ってウイナーをくらった）。サーブ＆リターンそれぞれ１st＋２nd合計で平均＋１０％伸ばさないと互角の戦いにならない。BP機会はあるのでCONV率上げたい。
禮部長様、こちらにお邪魔します。
一つ質問というか、前々から気になっていた疑問があります。
ブログの方のコメント欄で、けんじ様が、錦織選手のプレースタイルはクレーよりも芝の方が適性があるのではないかという趣旨のコメントをしていらっしゃいました。私もそうかもしれないと感じているのですが、クレーより結果が出ていないことは否めないようです。そこで、サーフェス別のスタッツをクレイと芝で比較してみますと、次のような結果になっています。数字は、いずれもクレイ、芝、（芝の数値のクレーとの差）の順です。単純化のためにハードは抜きました。
サーブ
Ace/game 0.20 0.32 (1.6倍)
1st in 62% 64% (+2%)
1st won 70% 72% (+2%)
2nd won 53% 55% (+2%)リターン
1st RP won 34% 29% (-5%)
2nd RP won 54% 51% (-3%)BP
BP saved 65% 61% (-3%)
BP converted 43% 41% (-2%)クレーと比較して芝ではサーブ関連のスタッツが上昇し、リターン関係のスタッツが低下する傾向がはっきり見てとれます。（ただし、ポイント獲得率について言えば、リターンポイント獲得率の低下の方がサービスポイント獲得率の上昇より大きい。また小さな疑問として、ファーストが入る確率まで上昇するのはどうしてなんでしょう？ サーブが入る確率にサーフェスの違いは関係ない気がするのですが、芝コートでは錦織選手の得意なサーブが使いやすいのでしょうか？） 気になるのはブレイクポイント関連のスタッツです。サーブ関係のスタッツが軒並み上昇しているのにもかかわらず、BPセーブ率は３％も低下しています。（他方、ＢＰ奪取率の方は、リターン関係のスタッツの低下に合わせて順当に低下している。） これはいったいどうしてなのでしょうか？
錦織選手はクレーシーズンが終わると疲れがたまってしまい、芝シーズンは力が十分に発揮できない傾向があるようにも感じておりまして、こうしたスタッツがどこまで意味を有するかもよく分からないのですが、その点も含めてご意見をいただきたいなと。
よろしくお願いします。
すいません、BP savedの数値にミスがありました。
正しくは下の通りです。BP saved 65% 61% (-4%）
質問の趣旨に影響はありません。
白髪30％さま、
ご返事が遅れてしまい大変申し訳ありません。コメントには気がついてました。
スタッツですが、気をつけないといけないのは、十分な統計量があるかとその誤差です。サーブ率などの誤差をどう扱うのかはよく分かりませんが、一般には独立事象と考えれば二項分布の誤差になります。ですが、サーブ率とかは選手のコンディションに依るとことが大きいので、二項分布の真の確率pが一定かというとそんなことはないです。錦織選手の場合、６０＋ー１５％、いや最近では５０＋ー２０％で上下している（実際ハレのハチャノフ戦では第１セット６０％以上だったのが第２セットは３０％台に落ちた）と思います。なのでご指摘のサーブやリターン、BPのスタッツで、数％の違いはO(１０％)ある誤差の範囲内で、確実なことは言えないと思います。
◯ 芝ではクレーよりサーフェスが速い（CPIが大きい、正確に言うと水平方向の速度を決める摩擦係数が芝では小さい）のでエースが出やすいのは確か。１stサーブインの確率はクレーでも芝でも１次的には関係ないような気がします。ただしサーブが入ってしまえば、芝の方がラリーの主導権を取り易いので、１stサーブポイント勝率は高くなると思いますが、ご指摘の数字ではあまり違わないですね。
◯ リターンのスタッツは、相手のサーブのスタッツと同じなので、リターンポイント勝率が芝の方が低くなっているのは予想通りかと思います。
◯ BPについてはサーブが効果的な芝の方がセーブし易く、またブレークしにくいはずですが、数字では数％の違いなので有意な差が出てませんね。これらのスタッツについては、一人の選手の場合だと統計量が少ない場合が大いので、できれば多数の選手（トップ５０とかトップ１００）のデータをみれば、傾向は割とはっきりすると思います。
禮様、ご教示ありがとうございます。たぶん、完璧な内容のコメントなのだろうと思うのですが、文系頭の（しかも近年かなり鈍ってきている）小生にはすぐには理解できないところがありまして、少しゆっくり考えてからお返事します。ご容赦を。
なお、ここでこっそり告白しますと、小生は「だんだん剥げ剥げになり…」に指が反応しそうになるのをぐっと堪えたのであります（なぜかどや顔）。【全米オープン２０１８後のスタッツ】(データ：ATP World Tour）
２０１８年シーズンのグランド・スラムが終了して終盤戦を迎え、スタッツも溜まってきたので、キャリアや２０１８年の成績を振り返ってみます。データのソースはATPで、２０１８年のデータは正確には過去５２週のデータで、２０１７年秋の結果を含みます（が、２０１８年のデータと基本的に大きな差はない）。錦織の場合は、昨年後半プレーしなかったので、厳密に２０１８年の結果です。
プロットはこちらです。
① キャリアのサーブvsリターン・ゲーム勝率（１ページ目のプロット）
◯ サーフェス（クレー、芝、ハード）ごとのサーブ及びリターン・ゲームの勝率の纏めです。三角形が小さいほどサーフェスの違いを苦にしないことになります。 灰色の斜めの線（合計勝率が一定）と並行なら、違うサーフェスでも同じパフォーマンスということになります。
◯ ナダルは、規格外と言っていいクレー型で、意外とサーブ型。フェデラーはグラスとハードが得意なサーブ型。ジョコビッチとマレーはバランスが取れたリターン型だが、ハードが一番得意。錦織もリターン型で、クレーが一番得意で次にグラスの成績が良い。② キャリアのサーブvsリターン・ゲーム勝率（年度別、２ページ目のプロット）
◯ フェデラーは、２０１８年のサービス・ゲームで最強のパフォーマンス。だが、昨年同様苦手のクレーでプレーしていないので、差し引く必要がある。何れにせよ長年安定したパフォーマンスは見事。
◯ ナダルは、今年は最強時代のパフォーマンスに近い。
◯ ジョコビッチのスタッツは、２０１８年前半はまだ回復途上だったのでスタッツはやや悪いが、夏以降無敵艦隊に完全に復活した。
◯ マレーは今年のデータなし。
◯ 錦織のスタッツが意外に悪い。２０１７年より悪い。（詳しくは以下参照）③ 錦織の２０１８年のパフォーマンス（各種スタッツ、３ページ目のプロット）
錦織は年初めはまだ回復途上でしたが、NYではSFに進出したし、統計的にデータを任意で取捨選択するのは良くないので、そのままデータをイジらずに解釈します。今年のグランド・スラムでで好成績を収めましたが、全般に調子の波があり、上位選手と早期ラウンドで当たるなどの影響で、スタッツは２０１７年よりも悪いです。以下、各種スタッツごとにみてみます。
a) サーブvsリターン・ゲーム勝率
合計勝率は約１０５％であまり良くはなく、２０１７年よりもかなり低い。これはストレートで勝った試合が少なく、もつれる試合が多かったことや、大会の序盤で強豪選手に当たって敗退したことが原因と思われる（通常はGS序盤などで下位選手と当たってスタッツを稼ぐ）。
b) サーブvsリターン 1st+2ndポイント合計
ゲーム勝率と同様に良くない数字。サーブ・ポイント合計は、サービング・フォームの改善＆一球入魂（笑）があり２０１７年より少し良い数字になっているが、リターン・ポイント合計が２０１１年並みの悪い数字。全般にリターンが悪いのは事実で、今年指摘されてきた。
c) 1stサーブ・イン率 vs 1stサーブ・ポイント勝率
サービング・フォームの改良や一球入魂にしたが、実は１stサーブ確率は６０％と２０１７年よりー２％悪くなっている。1stサーブ・ポイント勝率も２０１７年よりも少し悪い。つまり１stサーブ改善の効果はみられない。特に最近の試合でずっと１stサーブ・イン確率が５５％程度と悪くなっており（セットによっては５０％以下）、１stサーブ・イン確率を最低６０％、出来れば６５％まで上げてフリー・ポイントを増やしたい。
d) 1st vs 2ndサーブ・ポイント勝率
1stサーブ・ポイント勝率は２０１７年よりも少し悪い７１％。2ndサーブ・ポイント勝率は、よく考えられたプレースメントと、（多分）スピン量を多めにしてサービスライン際に深く打ち込んでいて、勝率が５４％と改善しているが、まだ２０１６年レベルではない。
e) エース vs ダブル・フォールト
１試合あたりのエースおよびダブル・フォールトは、２０１６−１７年とほとんど変わっていない。フォームを改造したといっても、突然サーブ速度が上がった訳でもないので（結局プロネーションにしなかった）、今年のサーブのパフォーマンスは実は変わっていない。
f) 1st vs 2ndサーブ・リターンポイント勝率
１st、2ndサーブ・リターン両方とも悪くなっている。１stはー１．２％、2ndはー２．６％。確かにクラッチでの2ndサーブ・リターンのミスが目立つことが多い。相手に研究されて、手が届かないワイドや、ボディへの攻撃が多くなっているせいなのか？
g) ブレーク・ポイント セーブ vs コンバート
スタッツはやや悪化しているが、勝負強いことに変わりはない。
h) タイブレ勝率 vs 第３／５セット目勝率
デシジブ・セット勝率（第３／５セット目勝率）は約７０％と変わっていないが、タイブレ勝率が非常に良く２０１８年は１２／１５で８０％。これが、全米後のATPアンダー・プレッシャーの過去５２週のレーティングで、太郎に次いで２位に付けている理由。タイブレは９連勝中。一見良いことだが、裏を返せば、ストレートで勝てたかもしれない試合が、立ち上がりが悪く、フルセットに縺れて、最後は実力差で勝つことが多い、とも言える。
纏め
◯ 右手首の大ケガから復帰した今年、モンテ・カルロ（準優勝）、ウインブルドン（初のベスト８進出）、全米オープン（準決勝進出）などで活躍したものの、まだ調子には波があり、また序盤戦で上位選手に当たったこともあり、２０１８年のスタッツは実はそんなに良くない。
◯ サーブは改善＆一球入魂（笑）だが、数字自体は少し悪化。１stサーブイン率が特に最近の試合で悪い。２ndサーブはよく考えて打っており改善している。
◯ 得意のはずのリターンの数字が悪化している。特に２ndサーブのリターン。相手に錦織の弱点が研究されていると思われ、対策が必要。
◯ アンダー・プレッシャーでは、タイブレ勝率が非常に良い。だがMSやGS制覇のためには、３／５セットやタイブレに縺れず、体力を温存する戦いが必要。長々と失礼しました。
本ブログ「大坂なおみ、グランドスラム初優勝！！！！！！！！！（2018全米オープン決勝 vs. S.ウィリアムズ）」に投稿したコメントですが、記録のためこちらに貼り付けておきます。
％ーーー
全く反応がない（自虐）スタッツ・ネタですが、WTAのトップ１００選手の２０１８年のサーブ＆リターンのデータをみてみました（データ元：WTA）。プロットは、こちらにあります。
Ａ）サーブ＆リターンゲーム勝率（１ページ目のプロット）
スタッツの中でも、実力を最も反映する指標の一つと考えられるのが、サーブ＆リターンゲーム勝率です。このプロットが意味するのは、現在の実力でグループ分けすると（それぞれのグループ内でレシーブ型→サーブ型の順に）、
１）ハレプ
２）スティーブンス、ケルバー、ウォズニアッキ、スビトリナ、クビトバ、大坂
３）メルテンス、ベルテンス、ムルグッサ、セレナ
４）シャラポワ、セバストワ、キーズ、バーティ
となります。ハレプがサーブ＆リターンゲーム勝率合計１２０％で抜け出していますが、それに続く大坂を含むグループは（サーブまたはリターンが得意はあるにしても）合計ポイントで同じで、見事に横一直線です。その他のトップ１０のプリスコバとガルシアは、リターンが悪いです。昨年ローラン・ギャロスを制したオスタペンコは今年絶不調です。
過去３年間のGS覇者は、２０１７年RGのオスタペンコ以外全員グループ１−３、準優勝もほぼ全員がグループ１−４です。グループ１＆２から誰がGS制覇してもおかしくないと思います（実際、２０１７−１８年のGS制覇は８人全員名前が違います）。従って、大坂がまたGS制覇する可能性は大きいと思いますが、サーフェスの得意な順番でいうと、USO＝AO＞WB＞RGの順番でしょうか。
Ｂ）１st＆２ndサーブポイント勝率（２ページ目のプロット）
ビッグサーバーは、セレナ、バーティ、ゲルゲスら（後者二人はあまり知りません）ですが、現在のトップ１０がビッグサーバーという訳ではないです。大坂は１stサーブも２ndサーブもバランスが取れたスタッツです。
Ｃ）１st＆２ndサーブリターンポイント勝率（３ページ目のプロット）
トップ１０でリターンが良いのは、ハレプ、スティーブンス、ケルバー、ウォズニアッキ、オスタペンコらです。メルテンス、カサトキナ、シャラポワ、謝淑薇らもリターンが良いですね。 大坂はリターンを強化したいところです。
Ｄ）ATPとWTAの比較（３−６ページ目のプロット）
サービス＆リターンゲーム勝率、サーブ＆リターンポイント勝率で見ると、男女のテニスには明確な差があり、それぞれトップ１００選手について成績をプロットしてみると、ほとんど男女の重なりがなく別れています（ちょっとビックリ）。トップ１００の平均的な（勝率５割）選手でみると、男子（女子）選手は５（３）ゲームに１回ブレークしていることになります。なので、女子選手の試合の方が圧倒的にブレークが多い、ということになります。この違いの主要な原因は、たぶんサーブだと思います。
纏めると、スタッツから見た大坂選手のプレースタイルは見た通りサーブ型で、男子選手でいうとツォンガ、ミロッチ、キリオスあたりに相当するということになりますが、リターンを強化すればさらに強くなる余地がある、ということです。
【ビッグ４＋錦織のスタッツ】（データ：ATP ）
２０１９年のシーズンは始まったばかりですが、２０１８年と２０１９年第１週を終わってのスタッツを調べてみました。図はこちらからです。
１）ビッグ４＋錦織のサービス＆リターンゲーム勝率（１ページ目)
２０１８年末までのキャリアデータで、サービスゲームとリターンゲームの勝率をサーフェスごとにみてみます（グラスではサーバー、クレーではリターナーに有利なのでスタッツはサーフェスごとにかなり違います。
◯ ナダル：よく知られているよにクレーで宇宙人的な数字です（笑）
◯ フェデラー：良いサーブによる攻撃的なプレーでハード＆グラスで好成績
◯ ジョコビッチ：全てのサーフェスで均衡がとれた選手です
◯ マレー：守備型選手ですがグラスで強いです
◯ 錦織：キャリアではグラスが苦手でしたが、昨年進歩しました２）ビッグ４＋錦織のサービス＆リターンゲーム勝率（２ページ目)
２０１８年のデータ（実線）、キャリアデータ（破線）、さらにジョコビッチと錦織の２０１９年のデータ（四角）です。
◯ ナダル：２０１８年はクレーとグラスでさらに強くなっていたことが分かります
◯ フェデラー：サーブはさらに進化してましたが、リターンのパフォーマンスは落ちました
◯ ジョビッチ：昨年前半は右肘故障からの復帰で苦労しましたが、後半からまた不沈艦船時代へ戻ったかのようなハイレベルなパフォーマンスでした
◯ マレー：データなし
◯ 錦織：２０１８年は右手首故障からの復帰年だったので平均のパフォーマンスは落ちましたが、後半好調で２０１９年ジャンプスタートです。３）ビッグ４＋錦織のスタッツ（３、４ページ目)
まだ２０１９年の第１週を終わったばかりですが、２０１９年のスタッツを年ごとのキャリアデータに追加しました。
ブリスベーン４試合（４Wー０L）を終わっての錦織のパフォーマンスを、各スタッツごとにみると
a）錦織の合計勝率は、GS優勝の分水嶺とみているサービスゲームvsリターンゲーム勝率合計１１５％を大きく超える９１＋３４＝１２５％です
c）錦織の１stサーブイン平均６５％は良い数字です
d）重要な１st＆２ndサーブポイント勝率で２０１９年飛躍的進化を遂げてフェデラー並みの数字です
e）エースがやや増えDFの数字は例年並みです
f）重要な１st＆２ndサーブリターンポイント勝率で２０１９年飛躍的進化を遂げて全盛時のジョコビッチ並みの数字です
g）BPコンバージョン率は例年並みですが、BPセーブ率が５６％に落ちています
h）タイブレはまだなし。第３セットは１００％→ 纏めると、錦織は２０１９年サービス＆リターンともに大きく進化しています。もちろん優勝した大会で数字が良いのは当たり前ですが、クドラ（６３位）、ディミトロフ（１９位）、シャルディ（４０位）、メドヴェデフ（１６位）というかなりレベルが高い相手の数字でこの数字は立派だと思います。この調子を維持すれば、錦織のスタッツはGS優勝を狙えるレベルであり、MS&GS優勝も遠くないと太鼓判です（笑）。というか、逆に言うと、ビッグ４の全盛期はブリスベーンの錦織レベルのパフォーマンスを年間通じて維持してるのが驚異的というべきですね。
本ブログ「力負けの敗戦だが、セカンドセットはやるべきことはやっていた（2019マドリッド3回戦 vs. バブリンカ レビュー）」に投稿したコメントですが、記録のためこちらに貼り付けておきます。
％ーーー
【錦織のサービス返球率】
今季の錦織のサービス返球率について調べてみました。データはテニスTV（セット毎と試合終了後にスタッツが出ます）からです。
モンテ・カルロとマドリードのホーク・アイのデータが存在する全試合について、サービス返球率vsリターン・ポイント勝率をプロットしたのがこちらの図です。
◯ サービス返球率とリターン・ポイント勝率の間には相関がある。相関係数（スロープ）は、モンテ・カルロで４９％（０．６３）、マドリードで６０％（０．５８）。
◯ モンテ・カルロでは、記録のある全試合で、錦織のサービス返球率６５％が最低記録だった（ちょっとショッキング）。もちろんビッグサーバー相手や負け試合では悪くなり、エルベールのサービスが良かったのは確かですが。
◯ マドリードでは、錦織のサービス返球率はデリエン戦で７３％に留まったが、リターン・ポイント勝率は４８％とまずまずだった。だが、ワウリンカ戦はサービス返球率６３％、リターン・ポイント勝率は２１％と非常に低い数字だった。◯ 今季データのあるMS（IW、マイアミ、モンテ・カルロ、マドリード）のサービス返球率は、いずれも対戦相手より低く平均で７２％（対戦相手平均８１％より１０％近くも低い）と、MSレベルの選手で最低のレベルに近い。対戦相手は必ずしも手に負えないビッグサーバーばかりではなかった。
２０１９年サービス返球率
マドリード Ｒ３ ６３％ ワウリンカ ８０％
Ｒ２ ７３％ デリエン ８２％
モンテ・カルロ Ｒ２ ６５％ エルベール ７３％
マイアミ Ｒ２ ８０％ ラヨビッチ ８７％
ＩW Ｒ３ ７４％ フルカッツ ８０％
Ｒ２ ７６％ マナリノ ８３％
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
平均 ７２％ ８１％◯ 今季ＩW以後の不調の理由の一つがサービス返球率の低さなのは明らか。
◯ 悪化の理由が動体視力の低下とは思わないが、反応が鈍かったり、サーブが（研究不足か）読めてなかったり、最近はリターンで下がっているが間違ったタイミングでセカンドアタックしたりとリターンがちぐはぐ。
◯ リターンが武器の錦織なら、サービス返球率は最低でも８割、出来ればトッププレーヤーの９割を目指して欲しい。
◯ サービス返球率が錦織の調子のバロメーター（の一つ）という団長の指摘は正しいと思います。本ブログ「2019ローマ2回戦 vs. フリッツ プレビュー」に投稿したコメントですが、記録のためこちらに貼り付けておきます。
％ーーー
【２０１８ー２０１９年の錦織のサービスリターン】
モンテ・カルロとマドリードのホーク・アイのデータが存在する全試合についてサービス返球率を調べましたが、平均サービス返球率は以下のとおりでした（もちろん参加選手は若干違いますが、大きな影響はないと思います）。
モンテ・カルロ 82.9 ± 6.4%
マドリード 76.5 ± 8.9%マドリードの会場は高地（Caja Mágicaの標高約６５０m）なので、空気密度が海抜０mよりも−７％薄いため、ボールが飛びます。このためサーフェスがクレーで遅いにも関わらず、エース率はIW並みです。このため当然リターン率は低くなります。錦織は、参加選手中ほぼ最低のリターン率でした。
Return_Rate_2019.pdf – Google ドライブ
そこで、ATPセカンド・スクリーンのデータがある昨年の上海以降の錦織のMS１１試合について調べてみました。スタッツは少ないですが、傾向は分かるはずです。各パラーメーターについて、クレーとハード別に、勝った試合（closed circle）と負けた試合（open circle）ごとにプロットしたのが以下の図です。
Return_Rate_Nisihkori.pdf – Google ドライブ
１）ファースト vs セカンド返球率
◯ クレーでの返球率が悪い。MCのエルベール戦やマドリードのワウリンカ戦ではリターンが極端に悪かった。負けた試合では特にファーストのリターンが悪い。
◯ 錦織は、勝った試合ではファーストもセカンドも約７０％以上の確率で返している（上海のクェリー以外）。２）ファースト返球率 vs リターン・ポイント勝率
◯ リターンを返せばポイント勝率は上がるので、当然ながら正の相関がある。ハモ理論ではファースト・ポイント勝率が最も大事。（上海のクェリー以外）勝った試合では返球率７割以上。マイアミ対ラヨビッチ戦ではファーストを８割返したが試合には負けた。
３）セカンド返球率 vs リターン・ポイント勝率
◯ 勝った試合では返球率７割以上だが、相関はあまりないように見える。クレーでのセカンドの返球率がハードに比べて低く、リターン・ポイント勝率も低かった。
４）ファースト・リターン打点の高さ vs ファースト返球率
◯ ファースト・リターンの打点が１．３m以上だと負ける試合が多い。クレーは跳ねるので、打点が高い。
５）ファースト・リターン位置 vs ファースト返球率
◯ リターン位置と返球率には負の相関があるように見える。フルカッツやワウリンカ戦では下がったからといって返球率が良いわけではなかった。
６）セカンド・リターン打点の高さ vs セカンド返球率
◯ セカンド・リターンの打点と返球率には負の相関があるように見える。キックサーブを打たれるので、セカンドの打点はファーストよりも２０cm位高い。特にクレーではよく跳ねるので打点が高く、リターンに苦労しているのが窺える。
７）セカンド・リターン位置 vs セカンド返球率
◯ 通常錦織はセカンドはベースライン際に立ってアタックするはず。が、フルカッツやワウリンカ戦ではかなり下がった。ファースト同様、下がったからといって返球率が良いわけではなかった。
【纏め】
◯ モンテ・カルロやマドリードでは錦織のサービス・リターンが極端に悪かったが、勝った試合ではファーストは７割、セカンドは試合によっては９割以上返している。
◯ 跳ねるクレーで高い打点の場合に、サービス・リターンに苦労しているのがみてとれる。また、リターン位置は、下がったからといってサービス返球率が良くなったわけではなかった。
◯ リターンをいろいろと工夫しているが、本来はセカンドはベースラインからアタックできる選手。サービス返球率がクレーで低いのは、跳ねるコートによる高い打点が理由の一つではないか？と考えます。☝️2ndサーブを踏み込んでライジングで叩きたいですが、ミスヒットした場合の手首への負担が怖いです。
もちろんですが、下がっても高く跳ねる球の対処も難しい…😢
ジャンピングショットで対処するとすれば、どうしても不安定になりやすいですし、着地時の下半身への負担も大きいです😱
困難な状況下だとは思いますが、どこかで自信を取り戻して好循環になってほしいですね😤
最近の20コメント